""Ты мальчик ещё юн и глуп - и невидел больших за..п!
Вот посмотри на мою она веть с голову твою.""

это я к тому - что у меня то, и то и другое было и есть и в разнных моделях ктому-же.
И здесь никоим образом не играет роль какие либо фетешисткие пристратия - типо "вот, ой, как мне нравится G36 хачу его и только его".
М16 кстате - мне раньше заочно ненравились - да и щас особо не нравятся - только М4.

#
миссия 1
- у тебя порвалась резинка хоп-ап, что тебе нужно сделать с АКС чтоб её заменить!?
правельно! - разворотить его надо всего.
*
на М4 надо убрать один штифт, разомкнуть проводку в цевье, снять верхний рессивер и вынуть ствол с узлом хоп-ап. (на M4 c половинчатым хоп-ап системы ТМ и пластиковым корпусом - только убрать один штифт, перломить АЕГ и вынуть ствол с узлом хоп-ап)
**
на современный М4 со стоковыми прикладами в которых стоит АКБ - надо выбить штифт, снять верний ресивер и собственно всё.

миссия 2
- установка прицела!? (конечно если есть рельса на цевье - то ставим туда "телевизор" и щастье. но принимая балезненое пристрастие подавляющего числа СБлистов к антуражу и боевитой достоверности - такие цевья не особо распространены)
короче! - надо планку ещё пакупать. плюс с этой планкой приклад уже не сложешь и АКС становится АК.
*
на М4 снимаем рукоятку - ставим "телевизор".

миссия 3
- настроить прицельные, чтоб стрелять можно было по ним а не по струе шаров.
(сразу оговорюсь - открытый прицел АК мне нравится больше и в СБ он удобнее - НО)
странно! очень странно. но почему-та в подавляющем большинстве АК прицельные идут как муляжи или полу муляжи - никакой толковой фиксации - а то и совсем сикось накось всё стоит.
(плюс если придирчиво присмотрется - то калаш с идеально правельно стоящим стволом - надо ещё поискать.)

миссия 4
- чтоб настроить прижатие мотора!надо снимать рукоятку.
--хотя конечно эта процедура не требуется регулярно.

просто 5
в направляющюю пружины в М4 - по сути ввинчивается болт - который даёт дополнительную жесткость и устойчивость ей + прижимает к стенке. (при мощьных пружинах это очень полезная особенность) В АК все нагрузки имеют несколько иной характер - и несмотря на то что лапки направляющей утопленны в гир - короче ничего хорошего. (а направляшки второго типа в третьем гире от некоторых китайских производителей - вобще вгоняют в уныние)
!!! и пожалуста ненадо мне лечить мозг - что второй гир слабый и уступает третьему!!!
гир есть гир - он либо расчитан на определённую нагрузку - либо нет.
САшные Мки со вторым гиром идут пригодными под 150ю пружину.
а в АК от СА - уже не рекомендуется выше 130ки тулить.

просто 6
Эргономичность М4 - даже не расматривается.
АКС по сравнению сним корколыка.
- носить на ремне, в руках держать,магазины менять, просто стрелять и тд гораздо удобнее с М4 - и это признанный факт. (даже можно не пыжится чёта опровергать)

- незнаю каму как - но ручка пистолетная на АК откровенное г... (щя правдо их есть разных - можно поменять) - даже на АК9 (чудо выродок - в пику АС "Вал") имеет новую более удобную рукоятку.
но тут дело даже не в том ... а просто на настоящем она не такая как-бе.
***плюс М4 - не только удобнее - но и легче!

просто 7
рамочный приклат на АКС - что не говорите - но по мне так это уё...
пластиковый да - зачёт. но всё равно это раскладушка - и потенциальный набор развивающихся недугов.
Да и вобще крайне ненадёжная конструкция - даже со "стальными" защёлками.
*
на М4 - телескопичка на трубе. Да, не эстэтично - зато дёшиво, надёжно и практично!
к тому-же в сложенном состоянии АКС такой-же как М4.
- со не выдвинутой телескопичкой в полне комфортно пользоваться, а если обвешан и вполном укомплекте то только оно то и самое в цвет.
А вот со сложенными АКСами мало кто любит бегать - хотя приходится по необходимости.

- 8
магазины (механы) на АК хорошии такой чёта гемор найти!
и вобще они то балтаются - то тупят - то туго лезут. и зуб платиковый гавняшка.
*на М4 они как-то и лучше и работоспособнее и ассортимен какие хошь хоть тип АК, и железные с хорошим зацепом, и не такие вобщем громоские. А ещё они если пластиковые - то дешевле, а у АКС74 они и так все пластиковые а стоят то прям как железные - а ставить от 47го западло .

- 9
у АК конструкция крупно-щелевая и если в боевом это плюс - как бы что легче попало то также легко и вылетит.
то в АЕГ от этого только неудобняк.
на нём хоть гир не дырявый делали - в отличиии от некоторых недалёких производил с гирами под БлоуБяк.
*хотя на М4 даже несмотря на хорошую закрытость - приходится скотчем дырки на против направляшки заклеивать - для профилактики.

---
Да АК легендарный автомат. Его контуры узнаваему каждым. И он является радужной мечтой любого мальчугана.
- Но свою славу он получил не из-за внешнего вида.
А собственно в СБ он только и имеет что внешний вид - и больше никаких особых преимуществ.
Тяжёлый - неудобный и тд и тп.
Даже несмотря что "железный" кокой-то особой прочность неможет похвастаться перед М4! - а рядом с М14 он и подавно меркнет по этому параметру

""М4 - for ever, АК - must die""

P.S.
сы.. сы.. сы..
слава богу - пака разжигание розни на AEGиозной почве не преследуется по закону
сы.. сы.. сы..

Добавлено (23.07.2010, 01:23)
---------------------------------------------

И долговечность и надёжность гира всё таки в крайней степени зависит от его типа! - это больше от качества материалов и изготовления.

Ты ещё скажи на базовой проводке нельзя юзать привод! Ха.. ха.. ха..

Добавлено (23.07.2010, 01:37)
---------------------------------------------

+ ко всему что последнее время творится с АК и заводами которые позакрывались. Ходовых калашиков больше нет. А те что есть либо Г...., либо дорого.

С уважением, Vampir

На М4 люфт ствола - не устраняется только ленивым.
(положить тонкую алюминевую шайбу и подтянуть гайку - ума вроде большого не требует)

***
М4 - не только удобнее - но и легче!

Помощнее имеется ввиду покрепче. Даже диаграмм смотреть не надо, сравни "наплывы" в передней части 2 и 3 гиров. У третьего гира морда помассивнее, а значит концы он даст позже чем 2-й( при прочих разных).

Ага. 40тыщ это всего 8 пакетов 0.2 шаров. Тут уж кто как стреляет, но лично мне мало. =)

Не! не! не! - што это за такие обывательские выкладки!
Неверю!
Если заявляется что тип 3 "крепче" типа 2 - то нужно предоставлять нормальные пояснения почему где и как!
С чертежами, размерами, характеристикой материала - и схемами и диаграмами нагрузок в определённых местах!
"морда у него массивнее" - ха! чё в морде штоле дело? - НЕВЕРЮ!
Вопрос то не религиозно-филосовский!! а технический! - потому - или не пиз.. чё там "крепче" или нормальные обоснования!

***
пакажите мне штампованный гир тип-3 с заявленной характеристикой на 170 тюн. (чесна чёта немагу найти)
тип-2 от системы вот есть на 170.

Я то думал будет по ожесточение батл - чёта как-то вяло - наверно доводы в пользу М4 убийственные :D

Ха.. ха.. ха.. такое впечатление что фраза списана с кусалова по реальным АК и М16!!

Шоб достать гир для профилактики или ипросто так:

детали от АК при разборе - ствольная крышко (очень не мелкая), "боёк" - "курок" х.з короче крышку держит + направляшка с пружиной затворные (считаем вместе - не мелкие), затвор (не мелкий), болт на переводчике ( типо мелкий), преводчик (тоже впринципе не мелкий), втулка (м), шток втулки (м), рычаг зубчатый (не мелкий), шпунька с права под рычагом (м), шестерёнка слева от рычага (м), обратная шестерёнка (м), шурупчег (м), болт рукоятки (м), два болта крепящие моторный узел (м). - дальше собственно хербоксовый разбор.

детали от М4 при разборке - снять приклад 1ш (очень не мелкий), труба приклада (очень не мелкая), заглушка тыльника трубы приклада "зттп" (не мелкая), шурубчик "зттп" (м), болт и шайба крепящий приклад ( 2шт - оба не мелкие), прокладка между ресивером и трубой приклада (не м), механизм защёлки магазина 4 предмета - 3 предмета (мелкие) 1шт (не мелкий впринципе - но пусть будет мелкий), 2шт шурупы крепяшие тыльник рукоятки (мелкие), 2шт шурупа крепящие рукоятку (мелкие), тыльник рукоятки СА (не мелкий), штифт 2шт (относительно мелкие).

Итого:
АК - 17 деталий - 10 мелких
М4 - 18 деталей - 11 мелких (да, если сравнивать - то из них 8шт мельче чем на АК)

Ну да собственно Да! чё это я. суть со собсем не в этом.
Действительно - чужие слабости надо уважать! и о вкусах не спорят.
Пардон.

Ну и чё что АК104 короче на 10см чем АКС74 - удобнее он веть блин от этого ни на хрен ни стал! сы.. сы.. сы..

Насколько короче ствол классической М4 в отличии от М16? "вполне самодостаточный и самостоятельный ствол - со своей историей и полноценной жизнью. К тому-же давший жизнь некоторым приемникам" всё правильно. Только почему не применимо к 104? Реальное применение есть, что история жизни моделей 102/104/105 менее длительная - не спорю. А жизнь некоторым приемникам и самой М4 дали М16 и карабин ХМ 177 (ну или если глянуть более ранний вариант САR15 - интересная вещь давно хочу в коллекцию но не производят даже в ММГ).

продолжу флудилку :))

Добавлено (16.08.2010, 20:12)
---------------------------------------------
но я переборол себя и вторым приводом к акм взял акс :)))

А я на своём "калашпете" уже второй раз ламаю защёлку приклада!!
Типо блин "фулл-стил" от д-бойз! - ужеб писали правельно и честно "фуфелл-стил".
Самое замечательное - ха. ха. - показывал как я сломал превый раз! лошарара блин!

Надо токарю давть делать нармальную хрень - сам не хачу, больно деталь хитрожопая и трудно это будет с хорошей стали точить - да ещё и на коленке!

м14 до сих пор хочу, но надо и батарею свою и 3-4 механы хотяб брать, а по финансам предложиди приемлимо дибой акс, вот и взял. зато и механы(при необходимости) и батареи унифицированы, очень удобно.
у нас на пострелушке был с ним, даж приклад не раскладывал, по ощущением совсем другой привод, чем акм весло.

на вторжении девушка была с этим акс, ее вроде б все устроило, и она его тож не раскладывала ни разу :))

м14 стандартную хотел, но блин мне акм длинноват временами, а там ваще бандура..

а соком версия как то нигде не используеться ведь, получиться будет только для пострелушек.

Добавлено (16.08.2010, 20:59)
---------------------------------------------
еще самое интересно,что на пострелушке хочется чтото мощное скорострельное,
а вот на игре нужно было точное и достаточно тихое оружие+компактное,чтоб вертеть в кустах ничего не задевая, ибо много раз оказывался в кустах перед несколькими врагами, и открыть огонь значит вступить в бой, обнаружить себя и погибнуть не достигнув места назначения, не выполнив задачу...

а так бы пошугал, снял парочку, да уполз

Добавлено (16.08.2010, 21:44)
---------------------------------------------
и кстати цимовская акм 48мая со стальным боди, метал втулками и металл направляющей в базе, металл хоп-апом, красивым деревом, в конце концов более мощное и ни разу не поводившее оружиее очень приятно (у друзей уже два свежих дибой на переборку с клинами попали).

акмс на базе цимы48 очевидно и был бы для меня лучшим вариантом.

Добавлено (16.08.2010, 21:45)
---------------------------------------------
надо было у тебя взять М-ку подержать, глядишь бы и заразил :))

Добавлено (16.08.2010, 21:45)
---------------------------------------------
еще я не понял,нафиг моему акс этот пламяк? :)))

Добавлено (16.08.2010, 21:47)
---------------------------------------------
у меня получается что на акм приятно смотреть и щупать, стрелять тоже по мешеням,
а на пострелушке, ломиться через кусты, ронять на землю, случайно карябать всеж лучше акс, не так жалко как то.:))))))

а я на такой версии АК остановился:
http://khabstrikeball.ucoz.ru/_fr/9/8494749.jpg
и это идинственно приемлемый для меня АК - сочетающий ряд достоинств которые компенсируют его недостатки.
вот только уже терзаюсь в смутных сомнениях - поставить боди с прикладом от АКМС - или оставить как есть.
я как-бы юзаю приклад - и этот бобрячий хвост меня устраивает - но иногда удобнее без него.
а вот прикладом от АКМС я уже не буду пользоваться совсем. (и защёлку эту грёбаную надо делать)

И там выше писали что М4 ещё тот конструктор! (рис.)
да АК тоже ещё та ёлка щас - просто закостенелость стереотипов не позволяет большенству себе позволить модинг с АК.

акмс по моему хорош, ток если классика в стандарте в дереве и тебе приятно им любоваться, как мой акм в общем.

я этот "акурок" скомпоновал только изходя из технических параметров и запросов.

М4 - всё равно лучшее!

Кстате когда пуляешь из страйкбольной М4 и видиш результат - то собственно успакаеваеш себя - Ну да, Ну чтож поделать, вот такие хреновенькие у америкосов карабинчики
А как пуляешь с страйкбольного АК - то испытываешь жестокое чуство что тебя кдето жестоко кинули, насрали в душу и вапще при зачатии уже на...и!

Кстате о птичках.
Всеми любимый и обожаемый складной приклад АКСа с чудом инженерной мысли его защёлкой.
Более хилой приблуды вроде нет больше ни где.
Ну а в силюминовом исполнении АК это просто сплошной узел паталогий.
Одни "хитро-жопики" в замен своего гавёного (силюминового и железного) исделия предлагают такую-же базовую железную "типо стальную" версию данной детальки - хотя железная деталь тоже не отличается прочностью. рис 1
Другие "хитро-жопики" предлагают кустарные (заводские) выточки из нормальной стали и других металлов. рис 2

Алтернативный выход.
(нигде не находил подобного ни в обзорах ни на форумах по проблемам с защёлкой - так что ноу-хау от 555го )
- это можно сделать сразу и с силюминовой деталькой и с железной
- можно и сделать уже после поломки (так сказать залечить)

Принцип заключается в нарашивании на детальку металической пластины в 1мм. - которая усиливает хрупкую фиговинку и повышает надёжность конструкции.
В качестве пластины - можно использовать монетку (в данном случае была использована железная монета в 5 руб образца 1992 г.).
Деталь и монета облуживаются - спаиваются и лишнее обтачивается. Можно засверлить дырочку и покрасить.
рис 3

Возвращаяясь к истории давнего спора...

Телеканал Military Channel на основании опроса американских и британских экспертов-оружейников и военных создал рейтинг лучшего стрелкового оружия мира последнего столетия. Все модели оценивались по пяти критериям: точность огня, боевая эффективность, оригинальность конструкции, удобность обслуживания и продолжительность службы.

И выиграл АК.

а вот такой вариант,последний писк и максимум антуража или ничего не стоящая глупость?

http://www.goldguns.ru/product/sb2244/

GHK Модель автомата АК-74MN, газовая версия
Длина: 710 / 943 мм.
Длина стволика: 470 мм.
Вес: 3300 гр.
Тип магазина: механический
Емкость магазина: 50 шаров
ХОП АП: регулируемый
Скорость: на Ultra Power газе 128-135 м/с, на СО2 свыше 140 м/с
Материал изготовления: корпус (ствольная коробка) - металл, цевьё - удапропрочный пластик ABS, приклад - ударопрочный пластик ABS, внешний ствол - металл
Комплектация: инструкция, магазин, загрузчик шаров (лоадер)
Характеристики: Газовая версия современной модели АК74.
Свои отличные характеристики демонстрирует при использовании Ultra Power газа.
Корпус выполнен или стали и лёгких сплавов. Цевье и откидывающийся приклад, пластик ABC.
Внутеренний стволик диаметром 6,03 мм.
Камера ХОП-Ап - пластик.
Заправка газом магазина НЕ МЕНЕЕ 6 секунд.
Модель довольно легко частично разбирается.
С учетом конструктивных особенностей прототипа, а именно довольно обширные внутренние полости в корпусе, гарантированные 128-135 мс для автмата впечатляют.
Это действительно новая веха в развитии моделей для страйкбола.

по идее ваще антураж и отдача и звук и шаров 50 всего.. :))) я б пострелял

По субжу, я за М-ку

8-900-000555, спасибо за инструкцию по профилактике/ремонту защёлки.

Добавлено (24.11.2010, 12:49)
---------------------------------------------
проще купить электро.да и за такую сумму можно купить привод и к нему запчестей поболя.и всяких разных приблуд.а с таким автоматом на газу только на одних газовых балонах разоришься.

Сообщение № 34 Просто полностью +1, Цифер Спасиб за идею - заюзаем - посмотрим...

я думаю в здании аксу явно удобен, а вот насколько он будет хуже в лесу?

ведь стволик намного короче, сильно это отражается на дальности и кучности? про прицельную стрельбу и большие дистанции можно забыть?

просто у нас в городе ни у кого нет аксу, не хотелось бы заимев его, разочароваться, что не могу попасть в противника с обычном АК, притом что тот кроет весьма прицельно :((

вот жду еще комментарии владельцев, ибо пока очень сомневаюсь надо ли оно мне все это затевать :))

или проще к большому по оружию взять пистолет... какой нить надежный и практичный...

От 300мм до 500мм при остальных равных - показатели дальности и кучности равнозначны.
в АКСУ можно поставить максимум "прометеус" 6.03 285мм
собственно 285 от 300 - недалеко упало!
Я допустим разницы не вижу!
Короче АКСУ идеальный страйкбольный шароплюй.
- железный
- при своей функциональности самый компактный АЕГ
- установка ёмкого АКБ (простота замены)
- простота и удобство раскурочки (ну как и у АК)
- распространённая комплектуха
- высокая совместимость деталек от разных производил
- удобное прицельное (кокраз для шароплюйства)
Итого ничё лишнего - всё только необходимое и снаружи и в нутри.
* В СБ неимеет видимо особого распространения в виду своей родословной - как неудачно укоцаный АК для спецподразделений и пилотов и тп, которым он сто раз необосралсо в виду кучи недостатков, и ставший в итоге визитной карточкой ментов.
Но по суте даже лучшее выродочное детище болгар АКМСУ - так как рамный преклад говно - да и в СБ он и вобще без надобности.
А откидное коромысло АКМС более компактно и удобно в сложенном состоянии, ну а вобще на любителя - можно и просто снять рамный приклад (но это грех и вас проклянут).