«Когда говорят два наших пулемета я спокоен» (с) Клещ

На определенном этапе знакомства с стракболом большинство новичков приходят к мысли о целесообразности установки высокого тюнинга (если позволяют средства). Невольно некоторые из них задумываются о приобретении снайперских винтовок и пулеметов, ведь на них можно поставить не пресловутые 120м/с, а 140 и 180 соответственно. Тема снайпинга в страйкболе муссируется уже давно, я же замолвлю пару слов о пулеметах и пулеметчиках в частности. Как вы сами знаете на ДВ данный вид оружия (видимо в силу своей дороговизны) представлен в единичных вариантах, возможно с теперешним появлением на рынке китайских производителей ситуация изменится (думаю будет еще одна статья когда ко мне приедет «пара» от P&G). Перед покупкой своего М60 особо проконсультироваться, а уж подержать и подавно, мне было не с кем. Ниже предлагаю свой взгляд на использование пулеметов, может кому и поможет определиться в своем желании при покупке. Все из личного, поэтому что наболело о том и говорю.

Итак. О производителях и моделях здесь говорить не будем. Для этого есть море информации в виде обзоров в сети, кто сам искать не умеет, подскажу.
Поскольку очевидно, что никто пулемет «в базе» юзать не будет, предполагаю два направления в апгрейде своих машинок (здесь и далее речь только о ЭПО):
1. Дальность
2. Скорострельность

Дальность есть следствие установки более мощной пружины (думаю все мы ставим такие пружины именно для прироста дальности, а не для нанесения ран друг другу стрельбой в упор) и вариации с тонким стволиком. Максимально в нашем регионе допустимы к играм девайсы выдающие 140м/с. Очевидно что при установке более тяжелой пружины требуется как минимум увеличить вольтаж батареи, дабы потери скорострельности были не столь явными.

Скорострельность. Пулемет должен не только быть по дальности на уровне/превосходить штурмовые винтовки, но и обладать более высоким темпом огня. Отсюда, установка более мощной батареи, смена мотора на более шустрый, быстрые шестерни и тп. При выборе данного направления как профилирующего считаю не разумным устанавливать более 130 м/с, тк происходит значительное падение скорострельности, либо неоправданное удорожание и так не дешевого привода.

Учитывая что главное отличие пулемета от прочих приводов это темп и продолжительность «огня», все внутренние части должны быть подобраны с расчетом на продолжительную и качественную работу. Что само по себе автоматически уводит пулемет в цене за килобакс. Кроме того вы всегда должны быть готовы к дополнительным вложениям на ремонт своего привода. При одинаковом количестве игрового времени количество выстрелов у пулеметчика на порядок выше чем у простого стрелка. Что выливается в более частый профилактический ремонт.

Говоря о продолжительности огня попытаемся найти отличия от простого привода с «яйцами» или двумя-тремя бункерами… ищем… и не находим. Современные короба пулеметов вмещают от 1000 (маленькие как у меня на Инокатсу М60) до 3500 шаров. С одной стороны очень удобно. Но при применении противником бункерных магазинов эта разница сводится к минимуму, тк варианты с отстрелом в 1000 шаров в одном боестолкновении минимальны. Таким образом преимущество в емкости выглядит весьма натянуто. С применением механ разница становится более очевидной.

Вес и габариты пулемета пожалуй основное что делает его профиль столь узнаваемым. Поверьте, таскать в руках 7-9кг помноженные на более чем метровую длину не очень удобно. Даже являясь регулярным посетителем тренажерного зала, в конце игрового дня испытываю сильнейшие боли в бицепсах и плечах. Поэтому если вы не готовы ограничить свою мобильность это не ваш выбор. Ну а как ползать с пулеметом я до сих пор сам не придумал.

Как и следует из наставлений пехотных подразделений в первую очередь следует уничтожать командиров и противников представляющий наибольшую опасность (снайпера, гранатометчики и пулеметчики). Будьте готовы что держа в руках пулемет вы будете интересной мишенью для вашего противника. А учитывая ограничение маневренности это не очень хорошо.

Забудьте о Рембо с М249 на перевес или Шварцнейгера в «Командно» с РПК, пулеметчик это не одиночка, это прежде всего работа на команду, будьте готовы к тому, что 90% вашей стрельбы это только прижимание противника, «добивать» его будут другие!

Попробую свести плюсы и минусы, которые сулит данное ЭПО своему обладателю:
Плюсы: большая емкость магазина, возможность максимального тюнинга.
Минусы: дороговизна, большие вес и габариты, более дорог в эксплуатации и «содержании», «привлекательность» вас как цели в глазах противника.

Резюме: пулеметчик это не человек с «машинганом», это стиль игры, а пулемет это скорее фетиш – дорого, тяжело, но радостно. Ведь так приятно отсыпать из такого тяжёлого очередь шаров «на полтинничек рублей».

Я думаю, что это в большей мере ложится на командиров команд, создание так сказать командного стиля. Мастера лишь могут поощрять использование механ, но исключать людей использовать бункера нецелесообразно, т к нас и так мало.

кроме того вес аирсофт пулемета не очень отличается от фулметал-реалстил аирсофт штурмовых винтовок, а порой учитывая общий внешний тюнинг и того меньше.

Не согласен в принципе. Аирсофт версии штурмовых винтовок даже фулметалле не будут весить больше реальных образцов, то же касается и пулеметов. Мой М249 полностью снаряженный весит 9кг (примерно как 2 калаша или 2 G3). Помоему вполне серьезно.

Что касается 30-60кг нагрузки. Все таки у нас игра а не учения, и таскать с собой такую прорву снаряги, лично меня обламывает. Возможно когда у нас будут проводиться игры серии ARW (airsoft real war) тогда я и озабочусь снарягой.

это все померенное, обладатели подствольных гранатометов добавят к этому еще весу от 1го кг

в итоге привод может весить если не как каждый пулемет то даже очень около, пулеметам и так идет бонус за вес - увеличение тюнинга - при этом если на западе это можно компенсировать длинной внутреннего стволика то только на дальнем востоке (может еще где нет перехода оружия по категориям, но не сталкивался) почему-то нельзя, кроме того дается бонус на боекомплект - обычно даже на играх с ограничениями пулеметчику разрешается 1н полный короб... теперь "спасателям страйкбола" захотелось ограничивать людей с бункерами - не жирно будет?

к чему я о утежелении снаряги - а к тому что у рядового пулеметчика и так в запасе шаров больше в 6-10 раз чем у рядового бойца, хотите еще бонусы - чем-нибудь жертвуйте

ПС: и поправьте наконец окно для добавления сообщения - черное на коричневом отвратительно

Ну почти половину веса снаряженного пулемета. Здесь мы с тобой будем считать достигли консенсуса.

Не понял поясни плиз.

Превосходство в кол-ве шаров на самом деле не так важно, ИМХО неважно на сколько бункер, на 3000 или на 600, врядли в бою ты успеешь расстрелять все, либо тебя либо ты. По крайней мере у меня всегда так было. А бонусов никто не просит. Если внимательно почитать тему с начала то ты заметишь что вывод "Пулемет не панацея а фетиш".

Любой оффтоп будет удаляться.

плюс обзоры самих агрегатов
http://www.airsoftgun.ru/phpBB....C%E5%F2 Инокатсу М60Е4
http://www.airsoftgun.ru/phpBB....C%E5%F2 М249 от "ПиЖи"
http://www.airsoftgun.ru/phpBB....C%E5%F2 М249 от СА

А по теме, я считаю что пулеметы и должны быть пулеметами, и без них плохо.

эххх, не понял я твою мысль...

P. S. Всё это голимое ИМХО, основанное на хабаровском метагейме, и может не совпадать с "общемировым" мнеием.