На данный момент я живу в США, с АК и М4 знаком лично так сказать, я мастер спорта по стрельбе. Многие кто высказался до меня правы во многом, АК как это ЛОМ — как поговорка против лома нет приема!!! Он может все перенести и продолжать стрелять, мой отец служил в Афганистане, рассказывал что иногда в полевых условиях автомат чистили шнурком от ботинок с узлами смазанный керосином. Детали во многих случаях взаимозаменяемые, то есть если у вас Китайский Калаш, вы можете использовать на нем детали от схожего автомата из любой страны производящей копии АК. Да он устарел, да минусы есть но самый огромный плюс который перевешивает все остальное этот автомат продолжает СТРЕЛЯТЬ несмотря ни на что! Теперь о М4 когда в США первый раз взял в руки эту винтовку честное слово первая мысль была ОНО стреляет??? Алюминий, пластик, изящный несколько игрушечный вид не особо внушает доверие после вороненного АК с рыжими деревяггыми деталями! Итак М4 pendos попал в точку М4 стерва в чистом виде, стреляет хорошо со ста метров из хорошо пристрелянной смазанной и отстроенной винтовки можно уложит все выстрелы в 4-5 см, отдача в силу калибра почти никакая, но на этом плюсы заканчиваются, итак главное газовая система, длинная трубка проходящая вдоль цевья загрязняется часто и процесс чистки занимает много времени, в силу этой конструкции оружие крайне склонно к перегреву в версии М4 с укороченным цевьем, держать винтовку и стрелять без перчаток долго почти нереально, из за перегрева могут произойти самопроизвольные выстрелы, и тут от перегрева М4/М16 теряет свой главный козырь точность, перегретый автомат начинает ГАДКО, плевать расплавленный свинец. Вообщем М4 надо выдавать не солдатам а полицейским подразделениям которые действуют в городской местности где нет проблем с деталями временем и стрелять надо меньше. Да очень важный момент чтобы научит солдата обращаться с М4/М16 нужно около 2 недель, с АК наверное несколько часов, тоже самое с обслуживанием оружия простота это ключевой фактор! Калаш — это, как раньше булыжник оружие пролетариата, простой, дешевый, надежный. На данный момент Китай благодря копиям АК стал очень сильным игроком на рынке как гражданского так и армейского оружия, сейчас Африканские страны главные клиенты Китая, вообщем дешево и сердито. Американский рынок наводнен копиями АК от Китайских производителей Политех и Норинко. По прежнему бедные покупают АК кто по богаче покупает или вынужден покупать М4/М16, а совсем богатые и элитные стреляют из европейских стволов. Американские спецсилы давно используют не "отечественное" так сказать оружие, в силу специфики их профессии оружие им нужно крайне надежное и поэтому их выбор чаще всего падает на европейские образцы, такие как Хеклер и Кох (ХК) Г36, 416, 417, ФН СКАР, итд итп, да что далеко ходит за примером стандартный пистолет спецсил США был разработан и изготовлен фирмо Хеклер и Кох по заказу США, в будущем году США объявит конкурс на частичную замену М4/М16, очень сильными игроками выступают ФН СКАР и ХК 416 который уже давно тестируется спецсилами США. На мой взгляд ХК одержит победу, в силу того что затраты меньше, не нужно переучивать солдат обращаться с новым оружием и еще очень большой плюс ХК 416 по идеи можно сделать просто заменив верхнюю часть со стволом и затвором а нижняя часть сл спусковым механизмом остается прежней. Такие комплекты выпускались какое то время на гражданском рынке США.

Кстати, про хк416

Да как бы ничего забавного.

По Попенкеру.

Эта модульная штурмовая винтовка (в настоящее время доступна только в варианте карабина с укороченными стволами, "полноразмерная" модель обещана позже) сочетает в себе привычные для любого американца эргономику и внешний вид винтовки M16 со значительно повышенной надежностью, за счет целого ряда мер. В первую очередь, это замена прямой газоотводной системы винтовки M16 на более надежную и значительно менее чувствительную к загрязнению схему с газовым поршнем, имеющим короткий рабочий ход, заимствованную от винтовки G36.
-----------------------------------------------------------------------------
К тому же не забывайте что 416 от силы лет 5 как сделали а то и того меньше, так все еще в процессе доработки. А уж кто кто а немцы тоже умеют делать качественное и надежное оружие.

С 1999 года зафиксировано уже 18 случаев самопроизвольной стрельбы из пулеметов БМП Warrior. В частности, в 2004 году в Ираке был убит мирный житель, и еще одна женщина тяжело ранена. Но скандальную известность "пулемет-самострел" получил в 2003-м, когда в Ираке был ранен 36-летний сержант британской армии Альберт Томсон, в результате чего ему пришлось ампутировать ногу. В качестве компенсации Томсон получил 1 миллион фунтов. Во внутреннем рапорте военного ведомства, касающемся этого случая и датированным 2004 годом, указано, что уже на тот момент было отмечено 6 случаев самопроизвольных выстрелов, а также подчеркивалось, что "из-за своей ненадежности пулемет не пользуется популярностью у военных".

Случай с сержантом Томсоном вызвал огромный резонанс в британских СМИ, но никаких конкретных шагов по расследованию технических неполадок пулемета принято не было. В инциденте Министерство обороны первоначально обвинило капитана Тэма Хэндерсона, стрелявшего из пулемета, но позже он был оправдан по апелляции. Сам Хэндэрсон на протяжении нескольких лет пытался доказать руководству, что использовать такие пулеметы опасно, но в результате был вынужден уволиться из армии, поскольку не чувствовал, что он и его подчиненные находятся в безопасности из-за неисправного оружия.

По оценкам британских оружейников, исправление дефекта пулемета может обойтись Минобороны в сравнительно небольшую сумму - около 18 миллионов фунтов. Однако в военное ведомство Великобритании по-прежнему не намерено предпринимать конкретные шаги по его ремонту или модернизации. В частности, официальный представитель Минобороны заявил недавно, что все происшествия со стрелковым оружием тщательно расследуются экспертами, и причин не доверять пулеметам БМП Warrior у военных нет."

Цензура работает и здесь. Предупреждение за мат.
ВДМ

Ура ура у меня первое предупреждение ))

Еще одна правка модераторского текста - будет второе с внесением.
ВДМ

Опять же про АК - http://www.youtube.com/user/VincRUS#p/f/35/8GfHRYbm8dc
Новичек Это с трудом можно назвать стрельбой, больше похоже на то что он пули выплевывает.

Ну и так - http://www.youtube.com/user/VincRUS#p/f/29/VagOBKhCeuA

Немцы и бельгийцы - винтовки для профи. Дорогие, требовательные к уходу, зато платят точностью. Если дать в руки рядовому Хуйдыбердыеву, то через неделю он будет ходить в атаку с классной эксклюзивной дубинкой.

М серия. Странный ствол. Недостаточно точный для профи, ненадежный совершенно а в руки рядового Хуйдыбердыева лучше не давать совсем. М не для массы и не для профи. Ни об чем, короче.

Немцы и Бельгийцы делают хорошие винтовки, точные, надежные... но дорогие, требующие предварительной подготовки перед использованием, сложные в чистке и ремонте.

Американцы делают удобные, точные винтовки, но не надежные и сложные в ремонте и чистке.

Вот так кажется правильней.

И это. А почему АК штурмовая винтовка? Блинн! ну это же автомат. Понятие штурмовой винтовки пошло со времен WW2. Немцы создали усредненное оружие между винтовкой и пистолетом-пулеметом, и назвали его штурм гевер - штурмовая винтовка. Но АК изначально был автоматом. Так уж повелось у нас в стране.

Добавлено (30.10.2009, 21:08)
---------------------------------------------
И это, вспомнил! У Мки точность выше еще и из-за скорости пули. Она на 200м/с выше чем у АК (1050м/с). А соответственно менее подвержена атмосферному влиянию.

2016 13/12/12/

М-16/M4 - имел его с самого начала.

Вот хороший ролик про точность одиночного огня и в целом интересный ролик - http://www.youtube.com/watch?v=G6BpI3xD6h0

Наоборот, реактивная струя уходя вверх со скошенного пламегаса, опускает ствол вниз.

По поводу ролика, вкратце там делают вывод что АК автомат, а м16 винтовка. И типа сравнивать их некорректно.

Air superiority rules!

Прекращайте оффтоп.
ВДМ

Как всё намешано-то! Про АК-47 разговор вообще вести не стоит. Ибо если сравниваем с М16, то уж тады с 1960г. отсчет вести надо. А уж с 1959г АКМ с "отливом" красоваться начал. Дык вот этот отлив и называется компенсатором. Отражая газовую струю вверх и вправо, создается реактивная тяга в противоположном направлении - вниз и влево, которая и противодействует силе отдачи, задирающей ствол вверх. На АК74 - да "полноценный" ДТК. Круглыми отверстиями в верхней части ДТК создаются реактивные тяги компенсирующие задирание ствола. Кроме того, газы, отражаясь назад о переднюю стенку ДТК, создают противодействие силе отдачи, смягчая ее. Помимо этого, два больших окна по бокам исполняют функцию пламегашения, тормозя и рассекая газовую струю. А то ведь, стреляя из - за кустов или сухой травы, можно легко костерок вокруг себя развести или первым выстрелом бахнуть, поднять столб пыли, а потом лежать и ждать, чтобы видимость восстановилась. Но не стоит приписывать магических свойств акашному ДТК. На длинных очередях на дистанции 100м разброс был около 10-15м. Хотя может это только у меня так. Стрелял от бедра полный рожок трассеров. (Тупо? Не, эт работа такая Да и красява аж пипец!) Ствол скакал как отбойный молоток. С Мки не стрелял, но на видео видно, что даже на длинных очередях ствол не уходит с прицельной линии....ну или почти не уходит.
И кстати, на М16, М4 и т.д., просто пламегаситель называется. Назначение - рассекать газовую струю. Тормоз нафиг не нужен на малом калибре, да и компенсировать увод ствола не надо, как и говорил, ствол на одной линии с прикладом.

2016 13/12/12/

Ага, а гирбокс, а подачу шаров как сделать? ХОтяяяяя.... На базе П90 можно попробовать замутить. Тока у меня руки не оттуда растут чтобы такую штучку сделать... =(

У этой винтовки бронепробиваемость злая ппц. У нее темп огня залпом(типа как на абакане по 2патрона) такой что три пули практически в одну дырку ложаться... Ну и сама так прикольно смотрится... ПО крайней мере мне нравится...