Тщательный обзор своего оружия я делать не буду - ограничусь только проблемами, с которыми столкнулся сам.
Во-первых, хочу рассмотреть проблемные места М4А1 фирмы Tokyo Marui и М15А4 ТС фирмы Classic Army. В интернете есть несколько общеизвестных обзоров этих карабинов - как отдельно каждого, так и сравнительных. я имею счастье быть обладателем обоих этих девайсов, потому выскажу сугубо свое мнение.
Начну сравнение (только по тем аспектам, с которыми у меня возникли проблемы, либо которые меня не удовлетворили): 1. Внешний вид.
Карабин СА в этом плане явно выигрывает по сравнению с собратом ТМ. Во-первых, металлическая ствольная коробка. Правда, из силумина, но ничего. На этой ствольной коробке прекрасно смотрятся "антуражные потертости", с которыми, правда, некоторые товарищи перебарщивают - тут вам мой совет: если уж потертости никак не появляются сами, а их очень хочется поиметь - не спешите делать их на всем, до чего можете дотянуться. По идее, потертыми могут быть только те места, где металл наиболее сильно выступает, а также на гранях, которые всегда обо что-то трутся. Не стоит натирать то место, где расположена кнопка досылания патрона (хотя это место в ресивере - самое выступающее). Короче говоря, прежде чем что-то тереть - проанализируйте, чем могли бы быть оставлены ваши потертости - только тогда автомать может приобрести реалистичность.
Вернусь к внешнему виду. М4А1 ТМ не может похвастаться потертостями, однако некоторые товарищи для получения более "металлического" блеска пластика ствольной коробки натирают его смазкой (любой).
Про пластик на прикладе и рукояти (которая рядом с курком) - у СА пластик матовый и по внешнему виду весьма схож с оригинальным (сам сравнивал в Москве на выставке оружия), тогда как у ТМ он чернее и более блестящ.
Однако, как бы я не хвалил внешний вид карабина производства СА, в одном из плюсов, который многие восхваляют, я вижу минус (при чем, если говорить о реалистичности, то минус серьезный). Речь идет о маркировках. У СА маркировки нанесены лазером и покрашены чем-то белым, тогда как в оригинале маркировки штампуются и существуют без всяких покрасок - в этом плане мне какбин ТМ оказался более симпатичен.
2. Штифты на ресивере(ствольной коробке).
Я думаю, все, кто являлся обладателем ТМ М4А1, сталкивались с проблемой утери штифтов, крепящих две части ресивера между собой (одного или двух - как повезет). Для тех, кто не знает об этой проблеме, поясню - ТМ выпускает линейку М16 со штифтами, которые вставляются в отверстия... и всё. Просто так вот вставляются, ни чем больше не фиксируясь, а потому точно так же просто вываливаются в самый неподходящий момент, после чего приходится заменять их какой-нибудь палочкой веточкой, если дело произошло в бою, или в лучшем случае - болтом. У СА этой проблемы не существует изначально - там стоят двусторонние штифты, состоящие из двух болтов, вкручивающихся друг в друга с двух сторон. Если не понятно объяснил - не важно. В общем, они в СА не теряются - это явный плюс.
3. Крепеж передней антабки.
Речь идет про прибомбас, который стоит на оригинальном М4А1 - он закреплен на стволе, под "передней частью открытого прицельного приспособления", т.е. под мушкой. На карабине ТМ он сидит отлично и неподвижно, тогда как на карабине СА он болтается как черт знает что. Здесь все решается очень просто - од него наматывается пара-тройка слоев изоленты и он становится на место.
4. Крепление внешнего ствола
Как и с потерей штифтов, обладатели ТМ М4А1 наверняка со временем сталкивались с "качанием" ствола влево-вправо относительно ресивера. Эта проблема у ТМ появляется из-за двух причин: из-за мягкого и довольно гибкого материала, из которого сделан ресивер, а также из-за нездорвого крепежа ствола под дельта-кольцом (в этом месте ствол состоит из двух деталей, сжатых двумя болтами, расположенными по одной оси). Естественно, если подумать логически, этого и не должно хватать для надежного крепления и со временем оно расшатывается (как это лечится смотрите в интернете - технология отработана и описана уже давно). В карабине пр-ва СА ствол в районе дельта-кольца цельный - соответственно, там нечему раскачиваться и все с этим нормально.
Добавлено (08.03.2008, 21:51)
---------------------------------------------
Ну, вроде по сравнениям я все вспомнил.
Еще пару слов о минусах в конструкции ТМ М4А1 (сразу скажу - СА М15А4 я еще не разбирал, потому про него промолчу):
Минусы небольшие, но неприятные - во-первых, очень мягкий материал гирбокса. Может это только мне так повезло, но после нескольких сборок-разборок у меня съелась реьба под одним из болтов, который крепит рукоять с мотором к гирбоксу. Пришлось его заменить на более длинный. Вобще, из-за большого количества вариантов ключей и отверток, необходимых для разбирания ТМ М4А1, может возникнуть испарина на лбу. Мне это откровенно не понравилось (потому я и заменил некоторые болтики (например под шестигранник на 1 или на 1.5мм) на нормальные человеческие. Еще один минус - крепеж планки вивера, раположенной на верхней части ресивера для крепления ручки переноса - она крепится одним болтом, а потому расшатывается при частом использовании оной ручки по назначению.
Ну, вроде пока все...
Теперь чуть-чуть про спринговую реплику снайперской винтовки США М40А1 от ТМ (у них она называется гордо и непонятно VSR-10), обладателем которой я также являюсь.
В базе от ТМ она идет с пружиной М90, силуминовыми внутренностями и пластиковым ложем. Про пластиковое ложе - у винтовок М40А1 после войны во Вьетнаме старое, деревяенное, было решено заменить "пластиковым"(если можно так сказать). Другими словами, ничего зазорного в использовании пластика от ТМ вроде и нет (другое дело, что у оригинала он идет еще и с прорезиненным покрытием) - там только вопрос по форме приклада может возникнуть (у винтовок М40А1 на прикладе есть "подщечная выпуклость"). Но это все лирика - вернемся к нашим баранам:
Ко мне в руки она попала сломанной в результате использования некоторых базовых деталей с пружиной М170. Детали эти были сделаны из родного силумина, потому одна из них и приказала долго жить. Ее я кое-как починил (хотя, честно сказать, монстр получился еще тот) и все бы ничего, но! Как только я ее вставил и все вроде заработало, внезапно раздался неприятный звук и рука почувствовала приятную легкость взведения затвора. Что произошло? А вот то, что довольно мощная пружина очень лихо вырвала голову цилиндра из самого цилиндра, которая была вкручена в него по резьбе. Проблема оказалась в том, что голова была сделана из "желтого металла", т.е. из латуни, которая просто не выдержала такого давления. Позже я ее закрепил (посредством просверливания отверстий в некоторых местах, нарезания в них резьбы и вкручивания в них крепежных болтов), но лучше, конечно, при такой проблеме менять латунную голову цилиндра на стальную.
Сейчас моя винтовочка обросла новым, деревянным, ложем, сошками, оптическим прицелом, навесным патронташем и для приведение в соответствие с оригиналом потеряла свое открытое "прицельное приспособление" (мушка из пластика, которая крепилась на ствол при помощи клея).
Кому хочется подробнее узнать о ней - спрашивайте (скоро, кстати,выложу фотки).
Вобще, еще у меня есть беретта КЖВ, Электроглок от ТМ, а также едет подствольник от СА - так что позже, наверное, если надо могу написать и по ним что-нибудь.
